天然維生素比較好還是合成的比較實在，答案不在瓶子正面那幾個字，而在背面的成分表——品項、含量與百分比才是可比的東西。這篇帶你看懂怎麼讀，也說明 BLNC 兩支基礎綜合維生素為什麼草本底是同一個、主要差在葉酸和 B12，B6 也略有加強。看完你就知道自己該把哪一支放進這個月的基礎裡。
這篇會帶你看
貨架上兩罐綜合維生素並排，一罐寫草本萃取，一罐寫活性配方。天然維生素比較好，還是合成的比較實在？站著比了半天，多半還是憑手感抓一罐走，因為光看名字真的答不出來，名字是行銷欄，成分表才是資料欄。翻到背面，真正有資訊量的只有三件事：列了哪些營養素、每份多少、佔一天建議量的幾成。三欄對著看，你會發現一件事：很多標榜草本萃取的配方，翻到背面照樣列得出一格一格的含量。「天然」跟「有沒有數字」，根本是兩回事。至於你需不需要另外補上那幾項、要不要優先安排哪一支，還要看代謝條件；同樣一件事，BLNC 是用基因判讀，決定這個月的綜合維生素該給你哪一支。
BLNC 對應的配方是天然綜合草本維生素 + 礦物質，成分與含量都列在產品頁上。
包裝正面的形容詞屬於品名與行銷用語；能不能當成營養素來源，要回到營養標示與成分表判讀。三個欄位缺一不可：一是列出的營養素品項，二是每份含量，三是佔每日參考值百分比，也就是這一份大概補到一天建議量的幾成。三欄齊全，兩罐才有辦法拿來對照。
例如同樣列葉酸，一支只佔一天建議量的 3.8%，另一支拉到 153%；如果只看正面都叫綜合維生素，這個差異就會被藏起來。
.jpg)
成分表再往下看兩行，你可能會撞見鹽酸吡哆辛、氰鈷胺明這種名字，第一次看到難免心裡一緊，後來才知道那只是 B6、B12 在配方裡採用的形式，法規要求標出來而已。
那合成維生素比較差嗎？沒那麼一刀切。有些營養素的形式會影響換算或利用，得一項一項看，推不到「天然的一定贏」。最常被拿來提醒的例子是維生素 E，天然型和合成型的換算不同，同樣標 IU 這種換算單位，不等於同樣的量。化學名不是扣分項，沒寫含量才是。
維生素 E 是規範上少數明確區分天然型（RRR-α-生育醇）與合成型（all-rac-α-生育醇）的營養素，兩者單位換算係數不同，所以同樣的 IU 標示不代表同樣的生理當量。這組換算係數的依據之一，來自以標記同位素進行的人體試驗（Burton et al., 1998）。
但這個結論不能外推成通則。以維生素 C 為例，回顧文獻比較食物來源與合成型，在人體吸收指標上多半相當（Carr & Vissers, 2013）；維生素 B12 的不同化學形式在補充試驗中，血中 B12 與甲基丙二酸等指標的表現也多半相近（Obeid et al., 2015）。形式差異存在，但方向要看營養素個別而定，不是一句「天然比較好吸收」就能收掉。
BLNC 兩支綜合維生素共用的 Bio-She，是植物萃取原料，每粒 300 毫克，裡面帶了 16 項維生素和礦物質。這些不是印在瓶身正面的形容詞，是列在營養標示上、一格一格有數字的：維生素 B6 佔一天建議量 938%、B1 536%、泛酸 360%，維生素 C 30%、硒 38%、鐵 36% 也都在裡面。植物萃取一樣有數字可看，只是你得翻到背面。
「天然」兩個字在市面上幾乎成了萬用貼紙，貼在瓶身正面不必負責，貼進成分表才要拿數字出來。回到標示本身，很多人看到「天然維他命」四個字就安心，但安心的點該放在這一罐到底給了什麼、自己需不需要。
植物萃取是把原料中的成分濃縮出來，成分表上寫的是萃取物名稱與重量；而萃取物天然帶進來的維生素、礦物質，只要定量得出來，就要一起計入營養標示的實際含量。所以同一支配方常常兩個來源都有：萃取物帶進來的，加上以單一原料（例如鹽酸吡哆辛、氰鈷胺明）另外配比加進去的。這是同一張標示上的兩個來源，不是兩種對立的產品。
判讀上要注意的是：營養標示的百分比算的是產品實際含量，不分這個營養素是萃取物帶進來的、還是另外加的。你在標示上看到的數字，本來就是兩個來源加總後的結果，不必自己再拆一次。
這裡有個很多人猜錯的地方：BLNC 這兩支綜合維生素，草本底是同一個，都用每粒 300 毫克的 Bio-She，帶進來的 16 項維生素礦物質完全一樣。所以不是一支天然、一支合成，兩支都有那份天然萃取。差別在綜合維生素＋B 群加強版這支基礎類，另外配了三項營養添加劑，主要是葉酸和 B12，另外補一點 B6。
這兩支不會同時被排到一個人身上，綜合維生素的那一格，一個月只留一支。
營養標示上寫的是該營養素在配方中實際採用的化合物形式：鹽酸吡哆辛是維生素 B6 的一種形式，氰鈷胺明是維生素 B12 的一種形式。標出化合物名稱是標示規範的要求，不代表額外添加了別的東西。葉酸也是同樣道理，標示上會寫出配方採用的是哪一種形式。
「綜合維生素＋B 群加強版」的維生素 B12、葉酸與 B6 含量分別佔一天建議量 146%、153%、1063%。維生素 B12 與葉酸有助於紅血球的形成；維生素 B6 則有助於維持胺基酸的正常代謝。
這三項一加，數字就拉開了：葉酸從佔一天建議量的 3.8% 變成 153%，B12 從沒有變成 146%。B6 在體內另有自己的角色，有助於維持胺基酸的正常代謝。至於 B1、B2、菸鹼素、泛酸、維生素 C、硒、鐵這幾項，兩支完全一樣，草本底是同一個，本來就不是誰多誰少的問題。
問題就落在這裡：兩支都在基礎類，誰該拿哪一支？自己選，多半是看哪罐順眼、哪罐在特價，家裡囤了兩罐草本一罐活性，換來換去也說不出差在哪。BLNC 是用基因判讀替你決定這個月的基礎綜合維生素該留給哪一支——這套演算法來自成功大學技轉，由先見基因實驗室與 BLNC 研發團隊維護，靠問卷推估的客製化看不到這一層。
▶ 查看一份報告範例，看基因訊號怎麼變成每月配方。 看懂它怎麼分流，再決定這個月的綜合維生素要留給哪一支。
微量營養素的利用效率本來就有個體差異。以 β-胡蘿蔔素轉換成維生素 A 為例，一項以女性受試者進行的人體研究觀察到不同 BCO1 基因型者的轉換效率有差異（Leung et al., 2009）。日常飲食裡，同一種營養素也會受到餐點組成、食物型態與吃法影響；這是一般營養學的背景，不代表任一支配方提供了 β-胡蘿蔔素。
營養學上也常提到基線差異：原本起點不同，補同一份營養後，看見的變化也可能不同。這兩件事合起來，就解釋了為什麼同一罐綜合維生素，不同人拿到手的意義並不一樣。判讀要看的是個人的起點與代謝條件，而不是包裝上的形容詞。
我們是看基因來排：第一層讀 22 項營養素的代謝，像葉酸這條線，有人天生轉換效率低一些，會影響形式選擇、補充優先順序與是否需要綜合維生素＋B 群加強版；第二層再把更全面的基因傾向一起納進來。這牽涉的不只一個基因，而是一組要一起判讀的訊號，想先看大方向，也可以從基因精準營養怎麼判讀開始。
那這個月該擺哪一支？與其一罐一罐試，不如讓基因傾向給你一個穩一點的方向。
BLNC 有 11 種精選配方，每月給你 6 種：益生菌固定，另外 5 種由基因從其餘配方裡挑。前 15 天先用基礎類把日常營養基線打穩，後 15 天再由加強類補上判讀指出的那幾支。這是 22 項營養素與更全面的基因傾向雙層判讀的結果，兩支綜合維生素也在這裡分流。
益生菌人人都有，剩下 5 種是你的基因挑出來的。該補的不漏，多餘的不買。
貴不貴要回到它給了什麼。翻到背面看那三欄：品項、每份含量、佔一天建議量的幾成，你至少知道自己買到多少。「天然」兩個字本身不是價格的理由，標示上那幾格數字才是。
不用。鹽酸吡哆辛、氰鈷胺明只是 B6、B12 採用的形式，標出來是法規要求。真正要看的是含量夠不夠、佔一天建議量的幾成。
Bio-She 是植物萃取原料，兩支綜合維生素都有，而且都是每粒 300 毫克。兩支同屬基礎類、位置只有一個，不會同時被排到一個人身上，依判讀結果擇一。
配方是依基因判讀排的，這樣才知道你該走哪一條線。想先感受一下，可以看看範例報告長什麼樣，再決定要不要採檢。
更多您可能感興趣的健康知識
累不一定只有一個原因——鐵、B 群、鎂、鋅、維生素 D 與作息都可能卡住。睡飽了還是累、提不起勁，想靠保健品救急卻買一輪沒感覺，多半是方向沒對。這篇帶你看營養補充方向，以及 BLNC 如何依基因傾向挑出每月配方。
葉酸和鐵常被放在一起講，但兩者在體內的分工不同，該補的形式與優先順序也不一樣。再加上 MTHFR、HFE、VDR 這些基因帶來的利用效率差異，同樣補葉酸、補鐵，有人有感、有人沒感覺。這篇先講清楚兩者差在哪，再說明女性不同階段葉酸、鐵、鈣該怎麼排順序。
上班族的營養缺口多半來自外食不均、久坐與長時間用眼，補對方向比補得多重要。每天靠咖啡撐、下午恍神、回家累到只想躺——這些日常飲食與作息下容易出現的缺口，每個人因為基因底子不同，需要看的重點也不一樣。這篇帶你看懂上班族疲勞背後的營養缺口，以及 BLNC 怎麼依基因幫你挑出每月配方。