天然維生素比較好，還是合成的比較實在？答案不在瓶子正面那幾個字，而在背面的成分表。這篇帶你看懂品項、含量與百分比怎麼讀，也說明 BLNC 兩支基礎綜合維生素，草本萃取那支和 B 群加強版，差在哪、為什麼不會同時給你。看完你就知道自己該把哪一支放進這個月的基礎裡。
天然維生素比較好，還是合成的比較實在？答案不在瓶子正面那幾個字，而在背面的成分表。這篇帶你看懂品項、含量與百分比怎麼讀，也說明 BLNC 兩支基礎綜合維生素，草本萃取那支和 B 群加強版，差在哪、為什麼不會同時給你。看完你就知道自己該把哪一支放進這個月的基礎裡。
這篇會帶你看
貨架上兩罐綜合維生素並排，一罐寫草本萃取，一罐寫活性配方。天然維生素比較好，還是合成的比較實在？站著比了半天，多半還是憑手感抓一罐走，因為光看名字真的答不出來，名字是行銷欄，成分表才是資料欄。
翻到背面，真正有資訊量的只有三件事：列了哪些營養素、每份多少、佔一天建議量的幾成。只寫植物萃取名稱、後面沒有維生素含量的那罐，看的是植物成分本身，不用維生素含量去跟人比。至於你自己該選哪一種形式，還要看代謝條件；同樣一件事，BLNC 是用基因判讀，決定這個月的綜合維生素該給你哪一支。
包裝正面的形容詞屬於品名與行銷用語；能不能當成營養素來源，要回到營養標示與成分表判讀。三個欄位缺一不可：一是列出的營養素品項，二是每份含量，三是佔每日參考值百分比，也就是這一份大概補到一天建議量的幾成。三欄齊全，兩罐才有辦法拿來對照。
另外，有些產品有添加某個營養素、卻沒把它的功能寫出來，不一定是偷工，看的還是實際加了多少。
.jpg)
成分表再往下看兩行，你可能會撞見鹽酸吡哆辛、氰鈷胺明這種名字，第一次看到難免心裡一緊，後來才知道那只是 B6、B12 在配方裡採用的形式，法規要求標出來而已。
那合成維生素比較差嗎？沒那麼一刀切。有些營養素的形式會影響換算或利用，得一項一項看，推不到「天然的一定贏」。最常被拿來提醒的例子是維生素 E，天然型和合成型的換算不同，同樣標 IU 這種換算單位，不等於同樣的量。化學名不是扣分項，沒寫含量才是。
維生素 E 是規範上少數明確區分天然型（RRR-α-生育醇）與合成型（all-rac-α-生育醇）的營養素，兩者單位換算係數不同，所以同樣的 IU 標示不代表同樣的生理當量。這組換算係數的依據之一，來自以標記同位素進行的人體試驗（Burton et al., 1998）。
但這個結論不能外推成通則。以維生素 C 為例，回顧文獻比較食物來源與合成型，在人體吸收指標上多半相當（Carr & Vissers, 2013）；維生素 B12 的不同化學形式在補充試驗中，血中 B12 與甲基丙二酸等指標的表現也多半相近（Obeid et al., 2015）。形式差異存在，但方向要看營養素個別而定，不是一句「天然比較好吸收」就能收掉。
BLNC 那支草本綜合維生素用的 Bio-She，是植物萃取原料。這支的標示只列到萃取物名稱與重量，沒有逐項維生素含量；另一支 B 群加強版則是一項一項把營養素加進去，所以成分表能列出品項、含量和百分比。
這不是誰高誰低，是兩種設計。「天然」兩個字在市面上幾乎成了萬用貼紙，貼在瓶身正面不必負責，貼進成分表才要拿數字出來。回到標示本身，很多人看到「天然維他命」四個字就安心，但安心的點該放在這一罐到底給了什麼、自己需不需要。
植物萃取是把原料中的成分濃縮出來，標示上呈現的是萃取物名稱與重量，通常不會出現逐項的維生素、礦物質含量與百分比。這與以單一原料（例如鹽酸吡哆辛、氰鈷胺明）配比、可逐項標示含量的配方，是兩種不同的產品設計邏輯，不是好壞之分。
判讀上要注意的是：看到植物萃取名稱時，不能反推它提供了多少某種維生素，沒有標示含量，就沒有可比較的數字，也就不能拿它跟有標示百分比的配方比高低。
這兩種設計，BLNC 架上剛好都有，兩支綜合維生素同屬基礎類：一支是天然綜合草本維生素，走草本萃取路線，標示只列植物萃取、沒有逐項維生素或礦物質含量，定位在日常的營養補給、調整體質；另一支是綜合維生素＋B 群加強版，成分表上品項、含量、百分比都寫得出來，B6 佔一天建議量 125%、B12 146%、葉酸 149%，含量都很充足。
所以這一支能清楚寫出這幾句：維生素 B6「有助於維持胺基酸的正常代謝」，維生素 B12 和葉酸「有助於紅血球的形成」。草本那支走的是植物萃取、顧日常營養的路線。
這兩支不會同時被排到一個人身上，綜合維生素的那一格，一個月只留一支。
營養標示上寫的是該營養素在配方中實際採用的化合物形式：鹽酸吡哆辛是維生素 B6 的一種形式，氰鈷胺明是維生素 B12 的一種形式。標出化合物名稱是標示規範的要求，不代表額外添加了別的東西。葉酸也是同樣道理，配方可能採用一般葉酸，或身體可直接利用的活性型（5-MTHF）。為什麼有人適合活性型，留給葉酸專題再談。
「綜合維生素＋B 群加強版」的維生素 B6、B12 與葉酸含量都很充足（佔一天建議量 125%、146%、149%）。所以上面那兩句，是這幾個營養素本來的生理功能，不是產品療效。
問題就落在這裡：兩支都在基礎類，誰該拿哪一支？自己選，多半是看哪罐順眼、哪罐在特價，家裡囤了兩罐草本一罐活性，換來換去也說不出差在哪。BLNC 是用基因判讀替你決定這個月的基礎綜合維生素該留給哪一支——這套演算法來自成功大學技轉，由先見基因實驗室與 BLNC 研發團隊維護，靠問卷推估的客製化看不到這一層。
▶ 查看一份報告範例，看基因訊號怎麼變成每月配方。 看懂它怎麼分流，再決定這個月的綜合維生素要留給哪一支。
微量營養素的利用效率本來就有個體差異。以 β-胡蘿蔔素轉換成維生素 A 為例，人體研究觀察到不同 BCO1 基因型者的轉換效率有差異（Leung et al., 2009）。日常飲食裡，同一種營養素也會受到餐點組成、食物型態與吃法影響；這是一般營養學的背景，不代表任一支配方提供了 β-胡蘿蔔素。
營養學上也常提到基線差異：原本起點不同，補同一份營養後，看見的變化也可能不同。這兩件事合起來，就解釋了為什麼同一罐綜合維生素，不同人拿到手的意義並不一樣。判讀要看的是個人的起點與代謝條件，而不是包裝上的形容詞。
我們是看基因來排：第一層讀 22 項營養素的代謝，像葉酸這條線，有人天生把它轉成好用形式的效率就是低一些，該選哪種形式，兩個人就不一樣；第二層再把更全面的基因傾向一起納進來。這牽涉的不只一個基因，而是一組要一起判讀的訊號，想先看大方向，也可以從基因精準營養怎麼判讀開始。
那這個月該擺哪一支？與其一罐一罐試，不如讓基因傾向給你一個穩一點的方向。
BLNC 有 11 種精選配方，每月給你 6 種：益生菌固定，另外 5 種由基因從其餘配方裡挑。前 15 天先用基礎類把日常營養基線打穩，後 15 天再由加強類補上判讀指出的那幾支。這是 22 項營養素與更全面的基因傾向雙層判讀的結果，兩支綜合維生素也在這裡分流。
益生菌人人都有，剩下 5 種是你的基因挑出來的。該補的不漏，多餘的不買。
基因報告是更認識自己怎麼補的參考，不是醫療診斷；配方是一般食品、不是藥物，不能用來預防或改善疾病，作為日常營養支持，有健康狀況還是聽醫師的。
貴不貴要回到它給了什麼。有列出品項、含量與百分比的，你至少知道自己買到多少；只寫萃取物的，它在 BLNC 的定位是日常的營養補給，不用含量去比。
不用。鹽酸吡哆辛、氰鈷胺明只是 B6、B12 採用的形式，標出來是法規要求。真正要看的是含量夠不夠、佔一天建議量的幾成。
Bio-She 是草本那支使用的植物萃取原料。兩支同屬基礎類、位置只有一個，不會同時被排到一個人身上，依判讀結果擇一。
配方是依基因判讀排的，這樣才知道你該走哪一條線。想先感受一下，可以看看範例報告長什麼樣，再決定要不要採檢。
更多您可能感興趣的健康知識
藥局貨架上一罐 4 毫克、一罐 12 毫克，回家查蝦紅素功效和劑量，數字更亂。其實吃下同樣的量，研究間看到的差異不小，關鍵常在怎麼吃、以及這個月整套怎麼搭。這篇幫你把常見的毫克數字分清楚，也說明 BLNC 兩支含蝦紅素的配方差在哪、什麼情況下會一起出現。
買過益生菌、吃兩三個禮拜沒感覺就擱著的人其實不少。益生菌配蔬果酵素這個組合到底在補什麼？這篇用白話講清楚：500 億活菌的數字該怎麼看、真正留給腸道菌利用的是果寡糖與異麥芽寡糖，還有這支為什麼被排在每月配方的前 15 天。看完你會知道怎麼挑、怎麼吃，也會懂為什麼同一支菌在不同人身上感受差那麼多。
鈣片吃了半年，還是不確定有沒有補到位？鈣、維生素D 和 K 搭配著吃，是因為鈣要先吸收得進來、之後還得被用上，這兩件事分別要靠維生素 D 和維生素 K 幫忙。這篇用白話講清楚 K2 在忙什麼、牛奶鈣和紅藻鈣差在哪，以及 BLNC 為什麼把這三個綁在同一支配方裡。